返还原物纠纷 （2017）闽01民终2210号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，作为原告应首先证明其自身享有的民事权益受到他人侵害或与他人发生争议。四原告主张判令被告李忠雄腾退坐落于福州市××镇××号原草房的位置给原告，北靠后门的墙体恢复原状返还原告，但四原告在王贤楷死亡后未通过公证或继承诉讼明确原草房和北靠后门墙体的归属，四原告作为权利人尚未最终确定，故原告诉讼主体尚不适格，待原告权益确定后，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王朝旭、王耀、王霖、黄健的起诉。案件受理费2300元退还原告王朝旭、王耀、王霖、黄健。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的其他事实属实。本院认为，王朝旭、王耀、王霖、黄健系王贤楷的子孙且在尚无证据显示王贤楷已对讼争房产进行处置的情况下，王朝旭、王耀、王霖、黄健系王贤楷的法定继承人之一，故与本案有利害关系，其他继承人应作为必要共同参与人参与诉讼。一审法院以王朝旭、王耀、王霖、黄健非利害

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，作为原告应首先证明其自身享有的民事权益受到他人侵害或与他人发生争议。四原告主张判令被告李忠雄腾退坐落于福州市××镇××号原草房的位置给原告，北靠后门的墙体恢复原状返还原告，但四原告在王贤楷死亡后未通过公证或继承诉讼明确原草房和北靠后门墙体的归属，四原告作为权利人尚未最终确定，故原告诉讼主体尚不适格，待原告权益确定后，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王朝旭、王耀、王霖、黄健的起诉。案件受理费2300元退还原告王朝旭、王耀、王霖、黄健

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2210号上诉人（原审原告）:王朝旭，男，1960年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）:王耀，女，1958年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）:王霖，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）:黄健，男，1957年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。上述四上诉人……