机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00984号

该起事故造成原告车辆损坏，交警部门对事故的责任认定事实清楚，依照该责任认定，被告倪合龙依法应当承担民事赔偿责任；被告人保芜湖市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本起事故中，原告的损失有：1、修理费3790元（扣除22元残值）；2、施救费200元；3、交通费酌定为150元；4、停运费，该起事故使得原告车辆发生损害无法正常营运，导致原告误工，收入减少，理应对该损失予以赔偿。被告人保公司芜湖市分公司辩称该项费用不应由保险公司赔偿，并举出保险条款予以证明，但其未能举出证据证明已履行了向被保险人明确告知和详细说明的义务，故对于该损失保险公司理应承担赔偿责任。对于停运造成的损失金额，根据实际情况，本院酌定为2200元（200元／天＊11天），以上损失合计6340元，人保芜湖市分公司在交强险范围内承担维修费2000元、停运损失2200元、施救费200元、交通费150元，以上合计4550元，在第三者责任险范围内扣除20%的免赔率后应承担1432元（1790＊80%），以上两项合计5982元，被告倪合龙承担保险公司免赔部分的358元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零

该起事故造成原告车辆损坏，交警部门对事故的责任认定事实清楚，依照该责任认定，被告倪合龙依法应当承担民事赔偿责任；被告人保芜湖市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本起事故中，原告的损失有：1、修理费3790元（扣除22元残值）；2、施救费200元；3、交通费酌定为150元；4、停运费，该起事故使得原告车辆发生损害无法正常营运，导致原告误工，收入减少，理应对该损失予以赔偿。被告人保公司芜湖市分公司辩称该项费用不应由保险公司赔偿，并举出保险条款予以证明，但其未能举出证据证明已履行了向被保险人明确告知和详细说明的义务，故对于该损失保险公司理应承担赔偿责任。对于停运造成的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李朝树，男，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：倪合龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）因机动车交通事故责任……