排除妨害纠纷 （2014）达中民终字第407号

2013年6月10日，上诉人杨长华与被上诉人林前万因诉争土地发生纠纷，经亭子镇官田村人民调解委员会调解，双方自愿达成杨长华同意林前万使用诉争土地，由林前万给予杨长华一定经济补偿等内容的协议，并已实际履行完毕。被上诉人林前万通过协议取得了该争议土地的使用权的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人杨长华上诉称被上诉人林前万不享有使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在调解协议中虽未载明诉争土地林前万可用于打井，但达州市达川区亭子镇官田村人民调解委员会以及参与调解的干部均证实，争议土地归林前万家使用，且用于打水井的事实。故上诉人杨长华认为诉争土地林前万不能用于打水井的理由本院不予支持。同时，被上诉人林前万在取得争议土地使用权后，在土地上打井，其行为并不违反法律规定，上诉人杨长华在诉争的土地上阻止打井，其行为不当，应停止侵害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨长华负担。本判决为终审判决。审判长　　张爱东审判员　　胡光俊审判员　　谭　兴二〇一四年

2013年6月10日，上诉人杨长华与被上诉人林前万因诉争土地发生纠纷，经亭子镇官田村人民调解委员会调解，双方自愿达成杨长华同意林前万使用诉争土地，由林前万给予杨长华一定经济补偿等内容的协议，并已实际履行完毕。被上诉人林前万通过协议取得了该争议土地的使用权的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人杨长华上诉称被上诉人林前万不享有使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在调解协议中虽未载明诉争土地林前万可用于打井，但达州市达川区亭子镇官田村人民调解委员会以及参与调解的干部均证实，争议土地归林前万家使用，且用于打水井的事实。故上诉人杨长华认为诉争土地林前万不能用于打水井的理由本院不予支持。同时，

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第407号上诉人（原审被告）杨长华，男，住达州市达川区。委托代理人杨柳，男，住达州市达川区。委托代理人胡竞成，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林前万，男，汉族，住达州市达川区。委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。上诉人杨长华因排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民……