机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终116号

因该证据并未明确说明程付舵在湖北荆鼎物业服务有限公司工作的具体时间，无法判断程付舵在荆州万达广场投资有限公司万达嘉年华酒店工作的同时在湖北荆鼎物业服务有限公司工作，且该证据无制作人、负责人签名，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对程付舵的损失认定是否正确。因当事人仅对误工费、精神损害抚慰金有异议，对无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议部分的损失分别作如下认定：关于误工费的认定问题：因当事人仅对误工时间有异议，本院仅对误工时间作以下认定：程付舵因本案事故受伤时间为2014年12月13日，受伤当日被送往荆州市第一人民医院住院116天，诊断为右侧股骨上段骨折，2015年4月16日评定为九级伤残，后经重新鉴定评定为十级伤残。2015年8月3日因行右股骨骨折固定术再次到荆州市第一人民医院住院43天，出院医嘱：“注意休息三个月，加强营养，避免体力劳动及剧烈运动……，因程付舵评残后再次住院治疗，故程付舵的误工时间应为两次住院时间的误工时间和医嘱休息时间为249天（116天＋43天＋90天），一审认定误工时间为2

因该证据并未明确说明程付舵在湖北荆鼎物业服务有限公司工作的具体时间，无法判断程付舵在荆州万达广场投资有限公司万达嘉年华酒店工作的同时在湖北荆鼎物业服务有限公司工作，且该证据无制作人、负责人签名，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对程付舵的损失认定是否正确。因当事人仅对误工费、精神损害抚慰金有异议，对无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议部分的损失分别作如下认定：关于误工费的认定问题：因当事人仅对误工时间有异议，本院仅对误工时间作以下认定：程付舵因本案事故受伤时间为2014年12月13日，受伤当日被送往荆州市

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。负责人：全本强，该分公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程付舵。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原审被告……