破坏电力设备 （2016）晋02刑终176号

被告人张生沪、查道华盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张生沪、查道华当庭辩解的因大同水泥厂已经破产，二被告人在实施犯罪时，电缆处于无电状态，故不属于破坏电力设备而构成盗窃罪的意见，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条其中规定，已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。根据上述规定，二被告人在盗窃电力设备时，因当时大同水泥股份有限公司正处于破产重组而电缆尚未通电，但系处于待产状态，因此二被告人的行为已构成破坏电力设备罪，故对二被告人的辩解不予采信。二被告人的行为给失盗单位造成一定的经济损失，酌情从重处罚；庭审中二人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人张生沪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；二、被告人查道华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。上诉人张生沪的上诉理由是：其主观目的为盗窃，

被告人张生沪、查道华盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张生沪、查道华当庭辩解的因大同水泥厂已经破产，二被告人在实施犯罪时，电缆处于无电状态，故不属于破坏电力设备而构成盗窃罪的意见，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条其中规定，已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。根据上述规定，二被告人在盗窃电力设备时，因当时大同水泥股份有限公司正处于破产重组而电缆尚未通电，但系处于待产状态，因此二被告人的行为已构成破坏电力设备罪，故对

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终176号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张生沪，绰号“四袋”，男，汉族，1969年11月11日出生于山西省应县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年4月14日被大同市公安局刑事拘留，2016年5月17日被大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕，现羁押在大同市看守所。上诉人（原审被告人）查道华，绰号“侉子……