劳动争议 （2017）粤08民终1889号

本案属于劳动争议纠纷，双方的劳动关系受法律保护。在本案中，根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点为：一、东海公司解除与周凤琴劳动关系是否合法有效问题。关于东海公司解除与周凤琴劳动关系是否合法有效问题，在本案中，东海公司于2015年5月13日以周凤琴有盗窃公司财物行为为由，作出解除与周凤琴之间的劳动关系。在诉讼中，虽提交有证人书面证言，但证人未出庭作证，且周凤琴对事实予以否认及对证言的真实性也提出异议，因此，对东海公司提交的证人证言所要证明周凤琴有盗窃公司财物行为的这一事实，法院不予认定。在周凤琴提出仲裁期间，东海公司员工许裕仁向公安部门报案指称周凤琴盗窃公司物品，但自2015年7月28日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员作出湛劳人仲案非终字（2015）116号《仲裁裁决书》后至2015年8月17日东海公司向法院起诉至今，东海公司未能提交公安机关侦查周凤琴有盗窃其公司物品的相应证据证明。因此，对东海公司诉请确认其以周凤琴盗窃其公司物品的行为解除与周凤琴劳动关系合法有效的这一诉讼请求，不予支持。二、关于周凤琴2015年4月、5月工资支付标准问题。在本案中，东海公司、周凤琴对工资没有书面约定

本案属于劳动争议纠纷，双方的劳动关系受法律保护。在本案中，根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点为：一、东海公司解除与周凤琴劳动关系是否合法有效问题。关于东海公司解除与周凤琴劳动关系是否合法有效问题，在本案中，东海公司于2015年5月13日以周凤琴有盗窃公司财物行为为由，作出解除与周凤琴之间的劳动关系。在诉讼中，虽提交有证人书面证言，但证人未出庭作证，且周凤琴对事实予以否认及对证言的真实性也提出异议，因此，对东海公司提交的证人证言所要证明周凤琴有盗窃公司财物行为的这一事实，法院不予认定。在周凤琴提出仲裁期间，东海公司员工许裕仁向公安部门报案指称周凤琴盗窃公司物品，但自2015年7月28日，湛

广东省湛江市级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1889号上诉人（原审原告）：湛江市东海水泥制品有限公司。住所地湛江市东海岛东山镇湛林路****号。法定代表人：黄定全，该公司董事长。委托诉讼代理人：许裕仁，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：周凤琴，女，汉族，1968年10月2日出生，住湛江市。委托诉讼代理人：舒东勇，广东粤正律师事务所律师。上诉人湛江市东海水泥制品有限公司（以下……