劳动争议 （2015）穗中法民一终字第268号

关于入职时间，壹心公司主张李金平2006年在职期间的工资通过现金方式发放，但未能提供证据证实，故原审法院对壹心公司上述主张不予采信。壹心公司以社会保险购买记录及劳动合同主张李金平于2008年6月入职，但李金平对该劳动合同不予确认且社会保险缴存时间并非相关入职证明；另外，证人肖某证实李金平于2006年4月入职，但于2006年11月辞职，但根据李金平提供的2006年开始的银行流水记录显示，李金平每月20号左右均有款项入账，直至2008年6月并一直持续，该份银行流水发放工资的证据无法排除，现壹心公司作为用人单位未能提供其他证据对上述工资发放的银行流水记录予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对李金平主张的入职时间为2006年4月1日的陈述及证据予以采信，确认李金平于2006年4月1日入职。关于解除劳动关系经济赔偿金，壹心公司主张系李金平旷工，但现壹心公司未能提供证据证实在李金平工作的物业租赁期限结束后有对李金平的工作进行新的安排，亦未能提供证据证实在李金平未到岗期间有向李金平发出到岗通知，且仲裁时壹心公司确认李金平曾在旷工后回壹心公司处签收2014年4月工资，故原审法院对壹心公司主张

关于入职时间，壹心公司主张李金平2006年在职期间的工资通过现金方式发放，但未能提供证据证实，故原审法院对壹心公司上述主张不予采信。壹心公司以社会保险购买记录及劳动合同主张李金平于2008年6月入职，但李金平对该劳动合同不予确认且社会保险缴存时间并非相关入职证明；另外，证人肖某证实李金平于2006年4月入职，但于2006年11月辞职，但根据李金平提供的2006年开始的银行流水记录显示，李金平每月20号左右均有款项入账，直至2008年6月并一直持续，该份银行流水发放工资的证据无法排除，现壹心公司作为用人单位未能提供其他证据对上述工资发放的银行流水记录予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第268号上诉人（原审原告）：广州壹心贸易有限公司法定代表人：卢楚斌，董事长。委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：刘春林，广东环球经纬律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：李金平委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州壹心贸易有限公司（以下简称壹心公司）、上诉人李金平因劳动争议纠纷……