提供劳务者受害责任纠纷 （2014）聊民一终字第448号

原被告之间为雇佣关系，而非承揽关系。首先，原告等六人并非职业拆迁人员，未从事过任何拆迁事宜，不具备承揽拆迁事务的能力。其次，原被告之间并未言明拆迁的确切价格。因此原被告双方不具有承揽法律关系的特征。原被告虽未言明具体价格，但双方都认为不是义务帮工，是要支付劳动报酬的。因此原被告系雇佣关系。原告在为二被告拆迁猪舍时受伤，二被告作为雇主对受雇佣人在劳动过程中受到的伤害应承担主要责任，以70%责任为宜。原告在劳动过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任，以30%责任为宜。关于原告可获赔偿的项目和金额问题，本院分述如下：对于医疗费、二次手术费、鉴定费，双方已在庭审中确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人是农业户口，构成二级伤残，故原告方的残疾赔偿金为150156元（8342元／年×90%×20年=150156）。对于伙食补助费可以参照

原被告之间为雇佣关系，而非承揽关系。首先，原告等六人并非职业拆迁人员，未从事过任何拆迁事宜，不具备承揽拆迁事务的能力。其次，原被告之间并未言明拆迁的确切价格。因此原被告双方不具有承揽法律关系的特征。原被告虽未言明具体价格，但双方都认为不是义务帮工，是要支付劳动报酬的。因此原被告系雇佣关系。原告在为二被告拆迁猪舍时受伤，二被告作为雇主对受雇佣人在劳动过程中受到的伤害应承担主要责任，以70%责任为宜。原告在劳动过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任，以30%责任为宜。关于原告可获赔偿的项目和金额问题，本院分述如下：对于医疗费、二次手术费、鉴定费，双方已在庭审中确认一致，此系当事人真实意思表示，且

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第448号上诉人（原审被告）商建华，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审被告）孙玉玲，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱霞，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人商进元，男，1970年10月12……