所有权确认纠纷 （2020）沪02民终10982号

即使购房款来源于王晓明，出资也只是替刘爱萍支付购房款是完全错误的。王晓明提供了足以证明刘爱萍无经济能力购买系争房屋的证据，实际上由王晓明借用刘爱萍的名字出资购买系争房屋，故系争房屋产权与刘爱萍无关。退一步假设，假设法院无法认定系争房屋属于王晓明个人购房，但是鉴于系争房屋属于双方同居期间共同购买的行为，也应当根据实际查明的王晓明、刘爱萍出资情况来确定系争房屋的产权份额。刘爱萍辩称，不同意王晓明的上诉请求。刘爱萍是以个人的名义购买的房屋，是不动产登记簿记载的系争房屋权利人。王晓明无任何的证据能够证明系争房屋为借名买房，没有提供借名买房合意的证据。现有证据均能证明系争房屋的首付款系刘爱萍独自支付，按揭还款也由刘爱萍个人账户支出。王晓明向一审法院起诉请求：确认系争房屋归王晓明所有，刘爱萍协助王晓明办理登记手续，将该房屋产权变更登记至王晓明名下。一审法院认定事实：王晓明系台湾居民，已婚，2001年到上海工作后，与刘爱萍结识并建立同居关系。刘爱萍于2003年3月21日向开发商签约预购系争房屋，总房价款571，922元。其中签约时支付首付款171，922元，发票于当日开具，记载购货单位刘爱萍；按揭房

即使购房款来源于王晓明，出资也只是替刘爱萍支付购房款是完全错误的。王晓明提供了足以证明刘爱萍无经济能力购买系争房屋的证据，实际上由王晓明借用刘爱萍的名字出资购买系争房屋，故系争房屋产权与刘爱萍无关。退一步假设，假设法院无法认定系争房屋属于王晓明个人购房，但是鉴于系争房屋属于双方同居期间共同购买的行为，也应当根据实际查明的王晓明、刘爱萍出资情况来确定系争房屋的产权份额。刘爱萍辩称，不同意王晓明的上诉请求。刘爱萍是以个人的名义购买的房屋，是不动产登记簿记载的系争房屋权利人。王晓明无任何的证据能够证明系争房屋为借名买房，没有提供借名买房合意的证据。现有证据均能证明系争房屋的首付款系刘爱萍独自支付，按

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10982号上诉人(原审原告)：王晓明，男，1949年6月2日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘爱萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉……