排除妨害纠纷 （2016）黔03民终4325号

杨仕福、申承刚作为不动产的相邻方应团结互助、和谐相处。申承刚新建房屋过程中，杨仕福对其房顶支出部分及在相邻墙体上开窗的行为并未提出异议，应视为同意。杨仕福沼气池后面滴水的流向可朝申承刚房屋后面经过，也可朝杨仕福与申承刚房屋间的边沟经过，为有利于双方的生产、生活，认定其流水朝杨仕福与申承刚房屋相邻间的边沟经过更为适宜。申承刚与杨仕福房屋相邻间的边沟，申承刚进行了水泥硬化，虽有助于流水的排放，但申承刚并未征得不动产相邻方的杨仕福同意，杨仕福有权要求申承刚清除已被其损坏的水泥块垃圾以恢复原状。李发彬与杨仕福的诉讼请求无法律上的利害关系，其在本案中不承担民事责任。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由申承刚于本判决生效后10日内清除杨仕福房屋与申承刚房屋间边沟中的水泥块垃圾。二、杨仕福沼气池后面的流水朝杨仕福与申承刚房屋相邻间的边沟经过。三、李发彬在本案中不承担民事责任。四、驳回杨仕福的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由杨仕福承担15元，申承刚承担15元。一审宣判后

杨仕福、申承刚作为不动产的相邻方应团结互助、和谐相处。申承刚新建房屋过程中，杨仕福对其房顶支出部分及在相邻墙体上开窗的行为并未提出异议，应视为同意。杨仕福沼气池后面滴水的流向可朝申承刚房屋后面经过，也可朝杨仕福与申承刚房屋间的边沟经过，为有利于双方的生产、生活，认定其流水朝杨仕福与申承刚房屋相邻间的边沟经过更为适宜。申承刚与杨仕福房屋相邻间的边沟，申承刚进行了水泥硬化，虽有助于流水的排放，但申承刚并未征得不动产相邻方的杨仕福同意，杨仕福有权要求申承刚清除已被其损坏的水泥块垃圾以恢复原状。李发彬与杨仕福的诉讼请求无法律上的利害关系，其在本案中不承担民事责任。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4325号上诉人（原审原告）杨仕福。被上诉人（原审被告）申承刚。被上诉人（原审被告）李发彬。上诉人杨仕福与因被上诉人申承刚、李发彬排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，杨仕福与申承刚相邻而居，李发彬系申承刚……