不当得利纠纷 （2016）鲁09民终891号

原告主张2016年8月26日（即双方离婚前一天）其存入被告名下尾号3926号银行卡账户中的35000元是其儿子买房子的钱，不是夫妻共同财产，原告对此未提供证据予以证实，原审对其以上主张不予采信。以上35000元不能认定为是其儿子的钱，原告以不当得利为由诉请被告返还以上35000元，没有事实和法律依据，原审不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费350元，由原告张业萍负担。上诉人张业萍不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人早已协商决定于2015年8月27日当日办理离婚手续，证明其夫妻感情已完全破裂，为此上诉人于2015年8月26日存入银行卡内的钱并不是夫妻共同财产。二、原审法院适用法律错误。原审法院将《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作为判案依据是极其错误的。三、原审法院审判程序违法。原审中法庭明示原告是否变更诉讼请求，并给予了变更时间，但在原告如期答复是否变更时，原审法院却不予理睬，诸多事实没有查明。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回

原告主张2016年8月26日（即双方离婚前一天）其存入被告名下尾号3926号银行卡账户中的35000元是其儿子买房子的钱，不是夫妻共同财产，原告对此未提供证据予以证实，原审对其以上主张不予采信。以上35000元不能认定为是其儿子的钱，原告以不当得利为由诉请被告返还以上35000元，没有事实和法律依据，原审不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费350元，由原告张业萍负担。上诉人张业萍不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人早已协商决定于2015年8月27日当日办理离婚手续，证明其夫妻感情已完全破裂，为此上

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终891号上诉人（原审原告）张业萍。委托代理人陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卫清水。委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。上诉人张业萍因不当得利纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终……