排除妨害纠纷 （2014）芜中民一终字第00551号

本案争执焦点在于：韦正芳是否合法取得了第三人孙忠诚、蔡忠良的股份，也就是说孙忠诚、蔡忠良将其股份转让给韦正芳时王正信是否知情、同意。本案诉争的“野山涝”山场原系王正信与蔡良忠、孙忠诚、姚渝及韦正芳等五人承包，后合伙人姚渝、韦正芳退伙，丧失了合伙人资格，而王正信与蔡良忠、孙忠诚仍系合伙关系。后王正信与蔡良忠、孙忠诚因故无法合伙经营，于是在2010年5、6月份王正信与韦正芳、孙忠诚、蔡良忠共同到南陵县公安局经侦大队商谈合伙份额转让事宜，5月21日，孙忠诚、蔡良忠与韦正芳签订股份转让协议，约定以8万元的价格将自己在南陵县家发镇官塘村内的“野山涝”山场的合伙份额转让给韦正芳。对该协议，不论庭审中还是在庭后提交的书面意见中，王正信都承认知道并同意该协议，只是声称5月21日的协议没有履行，因此不认可在之后2011年3月3日的转让协议；另外，韦正芳支付转让费款日期是2011年4月7日而不是2010年5月28日，因此转让不合法，所以不认可。法院认为，王正信知道并同意孙忠诚、蔡良忠将属于自己的合伙份额转让给韦正芳，就是承认韦正芳合伙人身份。至于转让协议如何履行是孙忠诚、蔡良忠和韦正芳之间的事，只要协议内

本案争执焦点在于：韦正芳是否合法取得了第三人孙忠诚、蔡忠良的股份，也就是说孙忠诚、蔡忠良将其股份转让给韦正芳时王正信是否知情、同意。本案诉争的“野山涝”山场原系王正信与蔡良忠、孙忠诚、姚渝及韦正芳等五人承包，后合伙人姚渝、韦正芳退伙，丧失了合伙人资格，而王正信与蔡良忠、孙忠诚仍系合伙关系。后王正信与蔡良忠、孙忠诚因故无法合伙经营，于是在2010年5、6月份王正信与韦正芳、孙忠诚、蔡良忠共同到南陵县公安局经侦大队商谈合伙份额转让事宜，5月21日，孙忠诚、蔡良忠与韦正芳签订股份转让协议，约定以8万元的价格将自己在南陵县家发镇官塘村内的“野山涝”山场的合伙份额转让给韦正芳。对该协议，不论庭审中还是在

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00551号上诉人（原审原告）：王正信，男，1951年3月12日出生，汉族。委托代理人：ＸＸＸ，男，1952年11月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：韦正芳，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村**幢***室（）。原审第三人：蔡良忠，男，1954年8月7日出生，汉族。原审第三人：孙忠诚，男，……