合同纠纷 （2020）粤03民终26475号

根据本院查明的事实，麦康福已经退出涉案区域的圆通快递业务，双方的转让协议已经解除。至于合同解除的原因，杨峰、李雪称是麦康福单方退出，但双方的微信聊天记录显示，麦康福系因杨峰、李雪未为其办理独立代码而退出，鉴于麦康福至诉讼时确未取得独立代码，而独立代码系麦康福取得该区域业务独立经营权所必需，故麦康福以此为由解除合同于法不悖。杨峰、李雪主张因麦康福的服务质量不合格暂时未获得独立代码，但其二审提交的“申请报告”不足以证明其主张，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。麦康福要求杨峰、李雪返还转让款180万元及利息，事实清楚，法律依据充分，应当予以支持。杨峰、李雪上诉主张麦康福仅支付转让款160万元，但麦康福向杨峰、李雪转账共计167万元，加上抵扣为转让款13万元的客户押金10万元和快递费3万元，共计180万元，上述款项性质应当以麦康福的主张进行认定，杨峰、李雪如认为其中20万元涉及其他法律关系，可另行主张。综上，杨峰、李雪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审

根据本院查明的事实，麦康福已经退出涉案区域的圆通快递业务，双方的转让协议已经解除。至于合同解除的原因，杨峰、李雪称是麦康福单方退出，但双方的微信聊天记录显示，麦康福系因杨峰、李雪未为其办理独立代码而退出，鉴于麦康福至诉讼时确未取得独立代码，而独立代码系麦康福取得该区域业务独立经营权所必需，故麦康福以此为由解除合同于法不悖。杨峰、李雪主张因麦康福的服务质量不合格暂时未获得独立代码，但其二审提交的“申请报告”不足以证明其主张，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26475号上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址广东省高州市。上诉人（原审被告）：李雪，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广东省高州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊伟，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦康福，男，汉族……