机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫15民终3871号

（1）上述鉴定由交警部门委托，具有一定的中立性。根据相关法律规定，当事人个人甚至有权自行委托鉴定，是否采信的关键在于对方当事人能否提供足以反驳该鉴定结论的证据。故太平洋财保信阳中心支公司申请重新鉴定的理由不成立。（2）原告受伤后手术治疗40天出院，鉴定时伤情已稳定；所谓“二次手术”仅为取出内固定，通常情况下与原告已有的伤情无关。鉴定机构按照司法鉴定技术规范及关节测角器对被评定人现场检查，得出被评定人“右踝关节丧失功能87.5%”的结论，又参阅了医院的X线片，对照《人体损伤致残程度分级》标准作出评定，符合鉴定程序。被告太平洋财保信阳中心支公司认为“伤者内固定存在影响测量结果”，缺乏事实依据。（3）关于二次手术费用。鉴定机构根据原告伤情、受伤部位、钢板块数，依据《医学评估意见书》﹝2012﹞02号（二次手术费用评估表）之规定，对原告二次手术取出左三踝粉碎性骨折钢板（3块）内固定和住院期间的相关费用评定为14000元，并无不当。原告第一次住院仅医疗费就达近40000元，二次手术费用不仅指医疗费，还包括其他相关费用。太平洋财保信阳中心支公司对原告本次住院费用和二次手术取出内固定的费用之比较，不

（1）上述鉴定由交警部门委托，具有一定的中立性。根据相关法律规定，当事人个人甚至有权自行委托鉴定，是否采信的关键在于对方当事人能否提供足以反驳该鉴定结论的证据。故太平洋财保信阳中心支公司申请重新鉴定的理由不成立。（2）原告受伤后手术治疗40天出院，鉴定时伤情已稳定；所谓“二次手术”仅为取出内固定，通常情况下与原告已有的伤情无关。鉴定机构按照司法鉴定技术规范及关节测角器对被评定人现场检查，得出被评定人“右踝关节丧失功能87.5%”的结论，又参阅了医院的X线片，对照《人体损伤致残程度分级》标准作出评定，符合鉴定程序。被告太平洋财保信阳中心支公司认为“伤者内固定存在影响测量结果”，缺乏事实依据。（3

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3871号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丙华，女，1963年5月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，固始县振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕启群，……