离婚后财产纠纷 （2017）京03民终8341号

部分提到“因双方婚前财产大量混同”。在本案的前几次庭审中，孟某也均提到双方在婚前财产往来频繁，存在混同情况，但孟某在后期的庭审中提出财产混同仅限于日常生活小额花费，柴米油盐生活用品等。双方在婚前多次向对方转账。孟某于2012年7月18日提取公积金14.85万元。孟某据此认为自己有能力偿还之前购房的借款和信用卡，且该14.85万元属于个人财产，与李某无关。李某称一方面孟某的公积金提取后部分款项转出不明，另外由于双方已经同居且财产混同，所以认为该14.85万元是夫妻共同财产。经询问，李某之父李某1、母董某称孟某购买涉诉房屋时，其二人转账给李某10万元，用于孟某、李某二人结婚购房，该10万元属于对李某的出资，不认可是孟某的借款，且孟某未打过欠条。由于双方未能对房屋的市场价值达成一致意见，李某申请对涉诉房屋市场价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定的评估机构为北京国地房地产土地评估有限公司。2016年12月23日，该公司向法院出具估价报告书，编号为：GD2016-194-SF111，确定涉诉房屋在价值时点2016年11月29日的房地产市场价值为：房地产总价：468.32万元，大写金额：肆佰

部分提到“因双方婚前财产大量混同”。在本案的前几次庭审中，孟某也均提到双方在婚前财产往来频繁，存在混同情况，但孟某在后期的庭审中提出财产混同仅限于日常生活小额花费，柴米油盐生活用品等。双方在婚前多次向对方转账。孟某于2012年7月18日提取公积金14.85万元。孟某据此认为自己有能力偿还之前购房的借款和信用卡，且该14.85万元属于个人财产，与李某无关。李某称一方面孟某的公积金提取后部分款项转出不明，另外由于双方已经同居且财产混同，所以认为该14.85万元是夫妻共同财产。经询问，李某之父李某1、母董某称孟某购买涉诉房屋时，其二人转账给李某10万元，用于孟某、李某二人结婚购房，该10万元属于对李

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8341号上诉人（原审原告）：孟某，男，1984年3月20日出生。委托诉讼代理人：牛志远，北京群益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年6月3日出生。委托诉讼代理人：李艳霞，北京市致知律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7525号民事判决，向……