农村土地承包合同纠纷 （2017）川06民终829号

根据查明的事实，刘隆兴已于2001年将其全家在第一轮土地承包时所承包的土地交回了组集体，并自2002年起未缴纳双提款和农业税。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”本案中，原告虽为被告村民，但其未能举证证明其实际取得该村土地承包经营权且与被告形成土地流转委托关系，故原告主张被告支付其土地承包补偿款10408元，无相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘隆兴的诉讼请求。案件受理费30元，由刘隆兴负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明，刘隆兴原为新中镇普安村6组村民，2007年普安村与白河村合并，原普安村6组改为现白河村12组。2001年，刘隆兴将自己农村房屋以3000元的价格卖给刘复兵，双方签订了《关于刘复兵购买刘隆兴房屋的协议书》。

根据查明的事实，刘隆兴已于2001年将其全家在第一轮土地承包时所承包的土地交回了组集体，并自2002年起未缴纳双提款和农业税。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”本案中，原告虽为被告村民，但其未能举证证明其实际取得该村土地承包经营权且与被告形成土地流转委托关系，故原告主张被告支付其土地承包补偿款10408元，无相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终829号上诉人（原审原告）：刘隆兴，男，1950年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区新中镇白河村村民委员会，住所地：四川省德阳市旌阳区新中镇白河村五组。负责人：李成进，主任。委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。上诉人刘隆兴因与被上诉人德……