建设工程分包合同纠纷 （2014）济民五终字第210号

根据原告提供的2013年2月1日的结算单可以证实原告给被告山东索利特公司提供劳务的事实，法院予以认定。根据该结算单显示，原告与被告山东索利特公司经结算后实际工程款为110880元，但在该结算单备注中同时载明双方均同意按总工程款11万元结算，原告自愿放弃880元作为让利，据此依据双方在结算的备注承诺应认定被告山东索利特公司尚欠劳务费11万元。原告虽然无相应的劳务资质，但原告从事的涉案工程已经完工，且工程完工后原告与被告山东索利特公司进行了结算，双方之间形成了明确的债权、债务关系，依据公平合理原则和合同相对性原则，综上分析认为原告要求三被告支付尚欠工程款11万元及经济损失的请求并无不当，法院予以支持。关于被告恒大绿洲公司是否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告作为被告恒大绿洲公司的内外墙保温工程的劳务工人，有权向该工程的发包方被告恒大绿洲公司主张权利。被告恒大绿洲公司尚欠被告北京索利特公司与山东索利特公司工程进度款，尚未就涉案工程进行结算，故被告恒大绿洲公司应在欠付工程款进度范围内向原告承担责任。关于被告北京索利特公

根据原告提供的2013年2月1日的结算单可以证实原告给被告山东索利特公司提供劳务的事实，法院予以认定。根据该结算单显示，原告与被告山东索利特公司经结算后实际工程款为110880元，但在该结算单备注中同时载明双方均同意按总工程款11万元结算，原告自愿放弃880元作为让利，据此依据双方在结算的备注承诺应认定被告山东索利特公司尚欠劳务费11万元。原告虽然无相应的劳务资质，但原告从事的涉案工程已经完工，且工程完工后原告与被告山东索利特公司进行了结算，双方之间形成了明确的债权、债务关系，依据公平合理原则和合同相对性原则，综上分析认为原告要求三被告支付尚欠工程款11万元及经济损失的请求并无不当，法院予以支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第210号上诉人（原审被告）山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人张建强，经理。委托代理人张舰，男，1969年12月5日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。委托代理人王玉法，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人李黎，财务经理。委托代理人陈……