劳务合同纠纷 （2017）吉01民终882号

依据成业公司举证的华强公司向华大天石公司于2015年2月7日出具的付款协议，其内容足以证实成业公司所诉事实，且该付款协议中加盖华强公司印章，并有潘永祥签名，故成业公司要求潘永祥、华强公司给付工程款30万元的请求应予支持；依据付款协议，应即时向成业公司结清劳务工程款，故成业公司自2015年2月27日起主张拖欠款项违约利息，不违反法律规定，应予支持。潘永祥、华强公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：潘永祥、华强公司给付成业公司拖欠工程款30万元，并自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费5800元，由潘永祥、华强公司负担。宣判后，潘永祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回成业公司对潘永祥的诉讼请求，一审、二审全部费用由成业公司承担。主要上诉理由为：第一，原审法院认定由潘永祥给付成业公司工程款30万元，属于认定事实错误，根据付款协议，应当由华大天石公司向成业公司支付工程款，潘永祥对

依据成业公司举证的华强公司向华大天石公司于2015年2月7日出具的付款协议，其内容足以证实成业公司所诉事实，且该付款协议中加盖华强公司印章，并有潘永祥签名，故成业公司要求潘永祥、华强公司给付工程款30万元的请求应予支持；依据付款协议，应即时向成业公司结清劳务工程款，故成业公司自2015年2月27日起主张拖欠款项违约利息，不违反法律规定，应予支持。潘永祥、华强公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：潘永祥、华强公司给付成业公司拖欠工程款30

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终882号上诉人（原审被告）潘永祥，男，1967年3月25日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春市成业建筑劳务有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街5062号天地大厦A座1208室。法定代表人梁广成，该公司董事长。委托代理人冯琳，该公司职员。原审被告吉林华强建设开发有限公司，住……