不当得利纠纷 （2015）衡中法民一终字第333号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织本案诉争款项的支付行为人是邓小军之妻王小花，邓小军当时不知情亦未参与，故邓小军不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告邓小军起诉。本案一审案件受理费178元，予以退还原告邓小军。上诉人邓小军上诉称，上诉人邓小军与王小花是夫妻，夫妻财产是共同所有，当时邓小军被关押，邓小军妻子代邓小军办理事务合理合法。刑事附带民事调解书是邓小军与赵国生签定，邓小军的妻子王小花支付超过调解数额15000元，已超过当时签定调解书的约定，本案与邓小军有直接利害关系，请求撤销原裁定，改判支持邓小军的诉讼请求。被上诉人赵国生未答辩。本院经审理认为，在邓小军与赵国生签定刑事附带民事调解书外，邓小军妻子王小花另行支付给赵国生15000元，赵国则按王小花与其口头约定出具谅解书，邓小军对此不知情亦未参与，上述口头约定及支付行为发生在王小花与赵国生之间，不违反法律、行政法规的规定，又系为邓小军利益而为，且已履行完毕，故原审裁定驳回邓小军起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织本案诉争款项的支付行为人是邓小军之妻王小花，邓小军当时不知情亦未参与，故邓小军不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告邓小军起诉。本案一审案件受理费178元，予以退还原告邓小军。上诉人邓小军上诉称，上诉人邓小军与王小花是夫妻，夫妻财产是共同所有，当时邓小军被关押，邓小军妻子代邓小军办理事务合理合法。刑事附带民事调解书是邓小军与赵国生签定，邓小军的妻子王小花支付超过调解数额15000元，已超过当时签定调解书的约定，本案与邓小军有直接利害关系，请求撤销原裁定，改判支持邓小军的诉讼请求。被上诉人赵国

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第333号上诉人（原审原告）邓小军，男。被上诉人（原审被告）赵国生，男。上诉人邓小军因与被上诉人赵国生不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公……