机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00409号

本案的主要争议焦点是，交通工程公司是否在施工现场安全距离处设置明显警示标志和采取安全防护措施。原审法院认为：（1）交通工程公司设置的“前方施工”、“禁止通行”、“T”型路口等标志紧靠施工地点，这不能有效提醒来车注意安全，以避免交通事故，故应认定交通工程公司未在施工现场安全距离处设置警示标志。（2）交通工程公司虽于2014年5月7日整改过施工现场的防护措施，但同年5月9日晚又出现破损情况，而交通工程公司未及时巡视、整改，故应认定本案事故发生时交通工程公司未在施工现场采取安全防护措施。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，交通工程公司在施工过程中，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显警示标志，也未采取有效安全防护措施，此与本案事故的发生具有因果关系，故交通工程公司应承担相应赔偿责任。方国付醉酒后驾驶机动车上路行驶，车速过快，遇情况措施不当，且载人超过核定人数，对本起事故的发生存在过错。因此，公安机关交通管理部门认定方国付负

本案的主要争议焦点是，交通工程公司是否在施工现场安全距离处设置明显警示标志和采取安全防护措施。原审法院认为：（1）交通工程公司设置的“前方施工”、“禁止通行”、“T”型路口等标志紧靠施工地点，这不能有效提醒来车注意安全，以避免交通事故，故应认定交通工程公司未在施工现场安全距离处设置警示标志。（2）交通工程公司虽于2014年5月7日整改过施工现场的防护措施，但同年5月9日晚又出现破损情况，而交通工程公司未及时巡视、整改，故应认定本案事故发生时交通工程公司未在施工现场采取安全防护措施。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00409号上诉人（原审被告）江苏省交通工程集团有限公司。委托代理人奚振清。被上诉人（原审原告）方华友。被上诉人（原审原告）杨文香。被上诉人（原审原告）徐洋洋。被上诉人（原审原告）方晓雅。委托代理人牛伟，代理上述四被上诉人。委托代理人冯婷，代理上述四被上诉人。上诉人江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）因与被上诉人方华友……