网络购物合同纠纷 （2021）沪01民终8360号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王昌秀上诉认为，王鹏没有提供证据证明王昌秀存在违约的情形，王昌秀只是提供代购的服务，王鹏并非一般消费者，且王鹏并未因食用涉案商品受到任何损害。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及当事人提供的证据所作的认定并无不当，一审判决所阐述之理由，本院均予以认可，在此不作赘述。王昌秀的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，555.6元，由上诉人王昌秀负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘琳敏审 判 员　王　征审 判 员　陆宇鹰法官助理　张　秀书 记 员　张　秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王昌秀上诉认为，王鹏没有提供证据证明王昌秀存在违约的情形，王昌秀只是提供代购的服务，王鹏并非一般消费者，且王鹏并未因食用涉案商品受到任何损害。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及当事人提供的证据所作的认定并无不当，一审判决所阐述之理由，本院均予以认可，在此不作赘述。王昌秀的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8360号上诉人（原审被告）：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人王昌秀因与被上诉人王鹏信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9523……