劳务合同纠纷 （2019）陕03民终1176号

原、被告之间已形成劳务关系事实，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付所欠路面切割款的诉讼请求予以支持。关于原告是否应向被告开具劳务费税务发票的问题，被告称原、被告双方已口头说好由原告就所有的劳务费开具税务发票，但庭审中原告对此说法不予认可，而被告提交的证据又无法证实，故被告认为应由原告就劳务费向其开具税务发票的辨称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告杜军涛于判决生效后五日内支付原告赵绪良劳务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人支付被上诉人劳务费7000元，有上诉人向被上诉人出具的书面凭证为据，各方均无异议。上诉人上诉的主要理由是被上诉人应向其出具劳务费税务发票，对此，由于双方未提交书面的劳务合同，对税务发票应否出具，亦没有明确约定，上诉人在一审诉讼期间也未提出反诉请

原、被告之间已形成劳务关系事实，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付所欠路面切割款的诉讼请求予以支持。关于原告是否应向被告开具劳务费税务发票的问题，被告称原、被告双方已口头说好由原告就所有的劳务费开具税务发票，但庭审中原告对此说法不予认可，而被告提交的证据又无法证实，故被告认为应由原告就劳务费向其开具税务发票的辨称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告杜军涛于判决生效后五日内支付原告赵绪良劳务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1176号 上诉人（原审被告）：杜军涛，男，生于1975年6月26日，住眉县。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：赵绪良，男，生于1969年2月24日，住眉县。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人杜军涛因与被上诉人赵绪良劳务合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)……