劳动争议 （2014）萍民一终字第313号

一事不再理，是对法律的误解。比如说离婚纠纷，不能因为前次判决不准离婚，就剥夺离婚的权利；二、一审法院适用法律不当。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是错误的，第一项法律规定与本案没有关联，第二项法律规定与事实恰好相反。上诉人构成工伤伤残六级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，上诉人诉请的事实清楚，法律有明确规定，解除劳动关系后，可以获得用人单位相应补偿；三、一审判决形式不当。一审判决仅对上诉人的诉请部分驳回，意思模棱不清，让人无所适从。对于法律有明文规定的赔偿应当依照法律判决，特别是伤残就业补助金应由被上诉人承担，应在判决中体现。同时在有工伤保险的情况下，其它赔偿应由工伤保险机构承担，且被上诉人有义务提供缴纳工伤保险的证明，否则应由被上诉人承担。综上，请二审依据事实和法律，拨乱反正，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人百宏公司答辩称：一审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：2012年7月25日，张玉娟因发生交通事故受伤，并经相关职能部门认定为工伤，经萍乡市劳动鉴定委员

一事不再理，是对法律的误解。比如说离婚纠纷，不能因为前次判决不准离婚，就剥夺离婚的权利；二、一审法院适用法律不当。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是错误的，第一项法律规定与本案没有关联，第二项法律规定与事实恰好相反。上诉人构成工伤伤残六级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，上诉人诉请的事实清楚，法律有明确规定，解除劳动关系后，可以获得用人单位相应补偿；三、一审判决形式不当。一审判决仅对上诉人的诉请部分驳回，意思模棱不清，让人无所适从。对于法律有明文规定的赔偿应当依照法律判决，特别是伤残就业补助金应由被上诉人承担，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）萍民一终字第313号上诉人（一审原告）张玉娟，女，汉族，住萍乡市安源区。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江西百宏纺织有限公司（下文简称百宏公司），住所地萍乡市安源区。法定代表人许金补，该公司董事长。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。上诉人张玉娟因与被上诉人百宏公司劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（……