返还原物纠纷 （2016）豫02民终1521号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝卫仅向法庭提交兰考县人民法院受理的康永付与张付氏返还原物纠纷一案中2015年1月14日的庭审笔录出庭证人郁某的证言，证明郁某本人将车钥匙交给了受伤女的爱人（受伤女指张付氏）。并没有向法庭提交其他与证人郁某的证言相互印证的证据证明张付氏、张三孩扣押车这一事实。要求张付氏、张三孩返还豫B×××××中型自卸货车并要求赔偿郝卫营运损失的诉讼请求，因事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回郝卫的诉讼请求。案件受理费2922元、财产保全费620元，共计3542元，由郝卫承担。郝卫不服一审判决上诉称：一审认定事实及适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判张付氏、张三孩停止侵权，返还郝卫豫B×××××号货车并赔偿扣车给郝卫造成的损失131110元。张付氏、张三孩答辩称：1、郝卫没有确凿证据证明是张三孩夫妻开走了豫B×××××中型自卸车。虽说郁某的证言说是张付氏的爱人开走了车辆，但是另一案是康永付诉张付氏返还原物之诉与张三孩无

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝卫仅向法庭提交兰考县人民法院受理的康永付与张付氏返还原物纠纷一案中2015年1月14日的庭审笔录出庭证人郁某的证言，证明郁某本人将车钥匙交给了受伤女的爱人（受伤女指张付氏）。并没有向法庭提交其他与证人郁某的证言相互印证的证据证明张付氏、张三孩扣押车这一事实。要求张付氏、张三孩返还豫B×××××中型自卸货车并要求赔偿郝卫营运损失的诉讼请求，因事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回郝卫的诉讼请求。案件受理费2922元、财产保全费620

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1521号上诉人（一审原告）郝卫，男，汉族，1973年9月23日生。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）张付氏，女，汉族，1964年10月22日生。被上诉人（一审被告）张三孩，男，汉族，1964年11月21日生。与张付氏系夫妻关系。二被上诉人共同委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代……