排除妨害纠纷 （2018）苏07民终3354号

明细表未得当地村委会签字确认，未对各户种植范围的弓口四至予以确认，事实上，村委会就是根据明细表才做出处理意见，且原审法院也到实地进行勘验，各户耕种土地弓口四至与明细表上完全相符。一审法院判决错误。何干能辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉，维持原判。涉案土地所有权属村集体所有，1988年以来就由我耕种，我对涉案土地有使用权。上诉人要求排除妨害没有事实根据。双方土地使用权争议至今未经解决，应保持现有的使用格局。何干明向一审法院提出诉讼请求：要求何干能立即清除种植在其土地上的农作物，返还土地，并承担案件诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：何干明、何干能系原新安乡袁闸村**村民，且同一家族。1996年秋，灌南县新安乡袁闸村村委会将本村民组所有的路渠按自然小组分成三小组植树，当时何姓一族为一小组，所分得的第二、第三陇渠及与花园怀庄村交界处的东西路，当时何姓一组并未分到户，后部分人自行耕种。2002年春天，该组根据所在村村支部、村委会意见，大部分农户参加协商抽签形式分到户（当时没有村干部参加），后有部分人不同意平均分到户，虽经村支部、村委会、新安乡司法所多次调解

何干明与何干能排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3354号上诉人（原审原告）：何干明。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何干能。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日出生，汉族，住灌南县。上诉人何干明因与被上诉人何干能排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……