机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1153号

二审中本案的争议焦点是：平安保险南通中支公司要求在商业三者险赔偿部分扣除15%的事故责任免赔率是否应该支持？案涉三者险条款第十三条关于事故免赔率的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定进行提示，并明确说明，但是案涉投保单投保人声明的内容不符合上述司法解释第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，不能认定平安保险南通中支公司已经履行了明确说明义务，因此该条款不产生效力。原审未扣减事故责任免赔率并无不当。二审中，管同美等人与顾鑫鑫先行就其他赔偿部分达成调解协议，并已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，原审判决第二项应视为撤销。综上，平安保险南通中支公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因宗式如死亡，原审判决第一项权利人应变更为其近亲属。依照《中华人民共和国民事诉

二审中本案的争议焦点是：平安保险南通中支公司要求在商业三者险赔偿部分扣除15%的事故责任免赔率是否应该支持？案涉三者险条款第十三条关于事故免赔率的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定进行提示，并明确说明，但是案涉投保单投保人声明的内容不符合上述司法解释第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，不能认定平安保险南

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1153号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告宗式如之妻）管同美。被上诉人宗秀梅（原审原告宗式如之女）。被上诉人宗秀平（原审原告宗式如之女）。被上诉人宗秀……