劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1414号

李杰为李国江提供土方挖运劳务属实，双方系劳务合同关系，根据李国江出具的欠条，可以证实李国江尚欠李杰劳务费（工程款）260000元未予给付，李国江应当就该款项向李杰承担给付责任。中建公司与李国江系劳务分包合同关系，中建公司与李杰之间不具有直接的法律关系，故中建公司对李杰不承担给付义务，李杰要求中建公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、李国江给付李杰劳务费（工程款）260000元；二、驳回李杰对中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼请求。上诉人李国江不服一审判决上诉称：我与被上诉人中建公司是挂靠法律关系，并非劳务分包合同关系。我没有劳务承包资质，故与中建公司签订的土方工程合同无效，中建公司应当是涉案工程欠款的给付责任人，我与中建公司应承担连带给付责任。中建公司仍欠我工程款，造成我无力向李杰支付拉运土方费用，中建公司才是付款主体。请求二审法院依法改判中建公司对欠款承担连带给付责任。被上诉人中建公司答辩称：我公司与原审原告李杰没有法律关系。我公司和上诉人李国江签订了土方拉运合同，已向李国江结算完毕，不再存在任何法律关系。请求二审法院驳回上诉人李国江对我公司的上

李杰为李国江提供土方挖运劳务属实，双方系劳务合同关系，根据李国江出具的欠条，可以证实李国江尚欠李杰劳务费（工程款）260000元未予给付，李国江应当就该款项向李杰承担给付责任。中建公司与李国江系劳务分包合同关系，中建公司与李杰之间不具有直接的法律关系，故中建公司对李杰不承担给付义务，李杰要求中建公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、李国江给付李杰劳务费（工程款）260000元；二、驳回李杰对中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼请求。上诉人李国江不服一审判决上诉称：我与被上诉人中建公司是挂靠法律关系，并非劳务分包合同关系。我没有劳务承包资质，故与中建公司签订的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1414号上诉人（原审被告）：李国江。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：叶荣明，系该公司商务经理。委托代理人：张登峰，系该公司法务部副部长。原审原告：李杰。上诉人李国江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐……