（2018）冀05民终75号

本案的争议焦点是科伦比亚公司提起的第三人撤销之诉是否符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”据此，科伦比亚公司应当在起诉时向一审法院提交证明（2016）冀0525民初2103号民事判决主文存在错误且损害其民事权益的证据材料。经审查，科伦比亚公司提出的生效判决违反管辖规定的意见，不属于法律规定的“内容错误”。而（2016）冀0525民初2103号民事判决并未对王录刚是否具有北京ＸＸ浩博广告有限公司的股东资格进行裁判，上诉人

科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司第三人撤销之诉二审民事裁定书

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终75号上诉人（一审起诉人）：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼F-17D。法定代表人：王洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。上诉人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称科伦比亚公司）因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀052……