房屋租赁合同纠纷 （2019）黑1002民初1056号
裁判要旨
该组证据能够证明原告城投公司系对本案公租房进行开发建设和出租管理的主体单位，本院对该组证据予以采信。 2.证据二，2015年7月2日，牡丹江市房产管理局出具的牡房呈[2015]31号《关于市区拟执行公租房租金标准的请示》复印件一份、2015年7月16日,牡丹江市物价监督管理局出具的《关于确定市区公租房租金标准的意见》复印件一份、2015年7月24日,牡丹江市房产管理局出具的牡房呈[2015]60号《关于市区拟执行公租房租金标准的请示》复印件一份、2019年5月23日，牡丹江市发展和改革委员会出具的《关于牡城投函发[2019]32号函的答复》复印件一份。 意在证明：××公租房的房屋租金标准不是原告城投公司制定的，公租房租金标准是牡丹江市房产管理局确定的。 被告吴瑞红质证认为，对该组证据的形式要件有异议。 2019年5月23日，牡丹江市发展和改革委员会出具的《关于牡城投函发[2019]32号函的答复》与被告没有关系，其他的几份证据均是复印件，模糊看不清、被告不认可。 本院认为，该组证据能够证明2015年7月2日，牡丹江市房产管理局向牡丹江市政府提出《关于公租房租金标准的请示》，201
摘要
牡丹江市城市投资集团有限公司与吴瑞红房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1056号 原告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江树，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告：吴瑞红，男，1968年12月出生，汉族，无职业，户籍……