运输合同纠纷 （2018）苏05民终7367号

首先，依物流中心提交的706号案件判决书及天恒公司提交的《集装箱道路货物运输合同》并结合庭审笔录可证实，物流中心与天恒公司之间的运输合同法律关系合法成立有效。第二，①依涉案交通事故认定书记载，涉案交通事故的发生时还存在另一辆小客车，即因两车肇事而非单车肇事发生的交通事故，在该两车肇事的交通事故中天恒公司承运涉案货物的沪Ｄ×××**大货车负事故的全部责任，而“碰撞隧道北线顶部喷淋及交通设施若干”亦非查明的事实而是调解栏内容，因此，在涉案两车肇事的交通事故中天恒公司承运涉案货物的车辆负事故的全部责任；②依运输合同第六条第4款约定，“承运人负责装箱的，在装箱前应当认真检查箱体，发现集装箱不适合装运货物时，应当通知托运人或者直接换合格的集装箱……货物装箱后，承运人应缮制货物装箱单，按有关规定施加封志，并按要求在箱体外贴上运输及有关标志”，据此，天恒公司在承运涉案货物时应依约尽到检查和报告义务，如发现承运货物有如天恒公司称的超高等违规托运的，应及时向物流中心提出并作有效记录和标志，而本案中，天恒公司未提交证据证实尽到了该义务，即天恒公司未提交足以证实物流中心违规托运货物的证据，且原天恒公司提交的

天恒国际物流有限公司与吴江经济技术开发区物流中心运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7367号上诉人（原审被告）：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路****。法定代表人：刘义东，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江经济技术开发区物流中心，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路**/div>法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖振权，江苏……