借款合同纠纷 （2019）冀04民终5104号

光大银行邯郸分行与一言九鼎公司订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然合同复利约定条款为格式条款，但是不存在合同法第四十条规定的情形；且罚息约定为手写体，非格式条款；故一言九鼎公司辩称合同约定的罚息和复利加重其责任不予认可的理由不能成立，不予采信。光大银行邯郸分行请求一言九鼎公司立即偿还截止2018年7月30日的借款本金10665877.73元，利息、罚息和复利合计1029231.82元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，应予支持。光大银行邯郸分行与明泰惠业公司、周立坤、袁双玲订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。光大银行邯郸分行请求上述原审被告对全部借款合同债务及实现债权的费用承担连带保证责任，予以支持。关于明泰惠业公司辩称是在偿还阶段加入的担保，应当免除担保责任的问题，本案光大银行邯郸分行与明泰惠业公司保证合同订立时间是2016年12月21日，与借款合同订立的时间相同，依约理应承担保证责任；故其辩称理由不能成立，不予采信。关于各原审被告辩称已办理土地抵押、光大银行邯郸分行

光大银行邯郸分行与一言九鼎公司订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然合同复利约定条款为格式条款，但是不存在合同法第四十条规定的情形；且罚息约定为手写体，非格式条款；故一言九鼎公司辩称合同约定的罚息和复利加重其责任不予认可的理由不能成立，不予采信。光大银行邯郸分行请求一言九鼎公司立即偿还截止2018年7月30日的借款本金10665877.73元，利息、罚息和复利合计1029231.82元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，应予支持。光大银行邯郸分行与明泰惠业公司、周立坤、袁双玲订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5104号 上诉人（原审被告）：邯郸市一言九鼎商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区交通巷30号。 法定代表人：袁双玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路310号。 负责人：丰海鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人……