劳务合同纠纷 （2021）豫15民终1170号

债务应当及时清偿。原告张立军在京港澳高速公路明港停车区改扩建工地曾被拖欠劳务费65510元，被告张超红在原告用工单上签名，是其作为被告鸿运公司法定代表人的履职行为，该经营行为由被告鸿运公司承担民事责任，原告要求被告张超红本人就此承担民事责任没有法律依据，该65510元的支付义务人应是被告鸿运公司。被告鸿运公司辩称已付清了原告的劳务费，理由是张领从公司领走了款项，并出具有收条。首先，张领作为鸿运公司当时在工地的木工负责人，没有证据表明其领款后又支付给了原告，被告鸿运公司仅将款项交给自己的管理人员，不能视为对债权人履行了付款义务；其次，从张领收条的内容来看，不能说明领取的款项即是用于支付本案争议的原告债权，因为该收条的收款人是张领，原告是见证人，如领款目的是用于支付原告债权，则领款人应为债权人，工地管理人员见证即可；故被告鸿运公司主张原告劳务费65510元已付清证据不充分，应承担举证不能的不利法律后果，承担继续履行的合同义务。同时，债务应当及时清偿，原告要求支付利息是对被告鸿运公司逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，但没有证明表明双方约定了债务的清偿时间，被告张超红在用工单上签字仅能代表

债务应当及时清偿。原告张立军在京港澳高速公路明港停车区改扩建工地曾被拖欠劳务费65510元，被告张超红在原告用工单上签名，是其作为被告鸿运公司法定代表人的履职行为，该经营行为由被告鸿运公司承担民事责任，原告要求被告张超红本人就此承担民事责任没有法律依据，该65510元的支付义务人应是被告鸿运公司。被告鸿运公司辩称已付清了原告的劳务费，理由是张领从公司领走了款项，并出具有收条。首先，张领作为鸿运公司当时在工地的木工负责人，没有证据表明其领款后又支付给了原告，被告鸿运公司仅将款项交给自己的管理人员，不能视为对债权人履行了付款义务；其次，从张领收条的内容来看，不能说明领取的款项即是用于支付本案争议的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1170号上诉人（一审被告）：信阳鸿运建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山办事处十里河六组康城美好人家15幢3单元105号，统一社会信用代码91411502MA47UUM65L。法定代表人：张超红，公司总经理。委托诉讼代理人：何德育，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张立军，男，1962年5月5日出生，汉族，住……