建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终3013号

本案中，二建公司称与沈军之间存在承包合同关系，沈军系工程实际施工人，一审法院限期要求二建公司提供相关合同，但二建公司在缺乏正当合法之理由情形下未提供，亦未作合理解释，应承担相应不利法律后果。结合案情，一审法院对朱红提出“沈军系二建公司项目部负责人”的主张予以采信，故沈军作为二建公司方兴园安置房南地块二标段工程项目部负责人签署合同及结算资料的行为构成职务行为。朱红系自然人，不具备建筑施工企业资质，二建公司方兴园安置房南地块二标段工程项目部将建设工程交朱红施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已通过竣工验收，朱红依法有权参照合同约定主张工程价款。二建公司方兴园安置房南地块二标段工程项目部系二建公司设立的临时机构，其签订、履行合同的法律后果应由二建公司承担。因此，二建公司应当承担向朱红支付工程余款2852833.77元及逾期付款利息的民事责任。其中，二建公司应于“工程竣工验收合格并经审核决算后”，即2014年1月1日前向朱红支付“决算审核总造价的95%”5750192.08元，于“保修期满后一个

本案中，二建公司称与沈军之间存在承包合同关系，沈军系工程实际施工人，一审法院限期要求二建公司提供相关合同，但二建公司在缺乏正当合法之理由情形下未提供，亦未作合理解释，应承担相应不利法律后果。结合案情，一审法院对朱红提出“沈军系二建公司项目部负责人”的主张予以采信，故沈军作为二建公司方兴园安置房南地块二标段工程项目部负责人签署合同及结算资料的行为构成职务行为。朱红系自然人，不具备建筑施工企业资质，二建公司方兴园安置房南地块二标段工程项目部将建设工程交朱红施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已通过竣

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3013号上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，总经理。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天……