林业行政管理（林业） （2019）湘31行终147号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”经查，上诉人与原审第三人向明忠是同村同组村民，系同一集体经济组成成员，双方因林木林地权属所发生的争议属于上述法律规定的“个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议”的情形，故争议双方所属的保靖县阳朝乡人民政府具有处理涉案林权争议的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（简称林权证），是处理林权争议的依据。”根据该规章的上述规定，县级人民政府所颁发的林权证应当是处理林权争议的依据。经查，本案中争议双方均没有提供涉案林地或与涉案林地相关联的林权证。阳朝乡人民政府据以作为确权处理的主要依据之一，是向明忠所持有的《林地林权登记现场核实表》。需要指出的是：其一，该核实表属于县级人民政府进行林权登记过程中依法应当履行审查程序而形成的程序性证据，其本身并不是林权证、也不具有等同于林权证的效力。因此，阳朝乡人民政府将该核实表直接作为处理林权争议的依据并依照上述规章第六
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”经查，上诉人与原审第三人向明忠是同村同组村民，系同一集体经济组成成员，双方因林木林地权属所发生的争议属于上述法律规定的“个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议”的情形，故争议双方所属的保靖县阳朝乡人民政府具有处理涉案林权争议的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（简称林权证），是处理林权争议的依据。”根据该规章的上述规定，县级人民政府所颁发的林权证应当是
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘31行终147号上诉人（原审原告）向万生，男，1954年7月12日出生，土家族。上诉人（原审原告）向翠芝，女，1952年2月13日出生，土家族。被上诉人（原审被告）保靖县阳朝乡人民政府，住所地湖南省保靖县迁陵镇阳朝乡阳朝村。法定代表人彭慧君，该乡乡长。被上诉人（原审被告）保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路四大家。法定……