著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初533号

本案涉及的主要问题是：1.鸟人公司诉讼主体是否适格；2.巧克力公司是否实施了侵害鸟人公司音乐电视作品著作权的行为；3.如侵权成立，本案的民事责任承担方式。一、关于鸟人公司诉讼主体是否适格的问题最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，鸟人公司提交的《好歌天天唱》可以证明涉案127首音乐电视作品的著作权人为鸟人公司，鸟人公司虽授权音集协对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，有权以自己名义提起诉讼，故鸟人公司作为本案原告诉讼主体适格。二、关于巧克力公司是否实施了侵害鸟人公司涉案音乐电视作品著作权的行为的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权的行为是指未经著作权人同意，

本案涉及的主要问题是：1.鸟人公司诉讼主体是否适格；2.巧克力公司是否实施了侵害鸟人公司音乐电视作品著作权的行为；3.如侵权成立，本案的民事责任承担方式。一、关于鸟人公司诉讼主体是否适格的问题最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，鸟人公司提交的《好歌天天唱》可以证明涉案127首音乐电视作品的著作权人为鸟人公司，鸟人公司虽授权音集

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初533号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该公司员工，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工，住黑龙江省集贤县。被告：陕西巧克力餐饮休闲有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街399号1幢1单元10442室……