金融借款合同纠纷 （2019）内01民终5063号

康辉公司、曹振镭自认涉案贷款实际用于康辉公司经营及偿还公司其他贷款。因康辉公司系新城蒙银银行的股东，新城蒙银银行无法向其股东发放信用贷款，故以桂瑞娥、郝建华名义向新城蒙银银行借款。新城蒙银银行可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回新城蒙银银行的起诉。案件受理费60000元，全部予以退还。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认为：本案《借款合同》主体形式上虽为桂瑞娥、郝建华与蒙银村镇银行签订，而依庭审查明该借款实际由蒙银村镇银行的股东康辉牧业公司用于公司经营及其他事项，借款期间康辉牧业公司亦向蒙银村镇银行履行了部分还款义务，蒙银村镇银行予以接收。且至今本院受理康辉公司、曹振镭为保证人，以不同自然人个人名义向新城蒙银银行借款，而

康辉公司、曹振镭自认涉案贷款实际用于康辉公司经营及偿还公司其他贷款。因康辉公司系新城蒙银银行的股东，新城蒙银银行无法向其股东发放信用贷款，故以桂瑞娥、郝建华名义向新城蒙银银行借款。新城蒙银银行可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回新城蒙银

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5063号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地呼和浩特市名都枫景小区10号楼1单元401。法定代表人：曹振镭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：桂瑞娥，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郝……