机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终1163号

眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的第5114229201600162号道路交通事故认定书（简易程序），认定了袁龙飞承担此次事故的全部责任。庭审中，双方对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故一审对该交通事故认定书予以采信。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成以下争议焦点：蔡富的残疾赔偿金是按农村标准计算还是城镇居民标准计算。蔡富主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了相关的证据来证明其收入来源于城镇和居住在城镇；张勇刚、袁龙飞、五洲公司、人保眉山市分公司均认为蔡富提供的证据不足以证明其收入来源于城镇和居住在城镇，对蔡富的残疾赔偿金应按其户籍性质即农村居民计算。一审认为蔡富提供的证据形成证据锁链，从蔡富系事故车辆川AP91**号重型货车的车主，并具有从业资格证，从事运输职业，结合蔡富与刘攀系夫妻，共同经营水果店，事故发生时蔡富也正在进行水果装载，以及蔡富两个女儿的出生证均载明出生地在成都市金牛区，以上证据符合逻辑，足以证明蔡富的收入来源于城镇，居住生活在城镇。相反，张勇刚等人并没有提供相应的证据予以反驳蔡富的证据，故根据《最高人民法院民一庭的复函[

眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的第5114229201600162号道路交通事故认定书（简易程序），认定了袁龙飞承担此次事故的全部责任。庭审中，双方对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故一审对该交通事故认定书予以采信。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成以下争议焦点：蔡富的残疾赔偿金是按农村标准计算还是城镇居民标准计算。蔡富主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了相关的证据来证明其收入来源于城镇和居住在城镇；张勇刚、袁龙飞、五洲公司、人保眉山市分公司均认为蔡富提供的证据不足以证明其收入来源于城镇和居住在城镇，对蔡富的残疾赔偿金应按其户籍性质即农村居民

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终1163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡富，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁龙飞，男，1988年1月1日出生，汉……