机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕71民终59号

该车已报废且事发故障亦需要维修，无法进行评估营运损失及本次事故对其损失的影响程度，其该项请求证据不足，不予支持。关于该车的报废时间以及运营损失证据，上诉人在2017年10月份的庭审中曾向西安铁路运输法院当庭提交，2020年10月份本案开庭审理时，上诉人误认为同一案件的证据已向法院在上次庭审中提交，因此尚未再次提交本案的同一证据，而造成事实错误认定。该车根据资料记载，2019年2月25日报废回收，发生事故时间系2016年11月23日，这充分证明该车在发生事故时并没有报废，系正常行驶状态，事故发生前该车因传动轴损坏停驶在二车道等待换轴，且该车备有传动轴配件，其换装操作简单，不需要专业技术工人，因而其故障维修并不影响该车的运营及损失评估。上诉人持有运营损失的证据，依法应对运营损失进行评估赔偿。原审法院认为对于拖车费，因上诉人车辆事发前就已损坏需要拖运，此费用与本案无必然的关联性，不予支持。上诉人车辆事发前虽已损坏，但可以就地维修不需要拖运，事发后车辆已遭严重损坏，无法就地维修需要拖运去维修厂，此费用与本案存在必然的关联性，原审法院应予支持。原审法院对于鉴定费，因原告未提交相应证据，不予支持，

该车已报废且事发故障亦需要维修，无法进行评估营运损失及本次事故对其损失的影响程度，其该项请求证据不足，不予支持。关于该车的报废时间以及运营损失证据，上诉人在2017年10月份的庭审中曾向西安铁路运输法院当庭提交，2020年10月份本案开庭审理时，上诉人误认为同一案件的证据已向法院在上次庭审中提交，因此尚未再次提交本案的同一证据，而造成事实错误认定。该车根据资料记载，2019年2月25日报废回收，发生事故时间系2016年11月23日，这充分证明该车在发生事故时并没有报废，系正常行驶状态，事故发生前该车因传动轴损坏停驶在二车道等待换轴，且该车备有传动轴配件，其换装操作简单，不需要专业技术工人，因而

西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终59号 上诉人（原审原告）：王陕西，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：付勃勃，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王蓓蓓，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉……