与公司有关的纠纷 （2015）南民三终字第01360号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条第一款之规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。本案中，姚宗仁未向原审法院提供其向独山玉矿公司出资或认缴出资的相应证据，也未提供姚宗仁领取独山玉矿公司支付分红款的相应证据；独山玉矿公司的财务凭证显示独山玉矿公司向苏国河支付分红款的事实；苏国河向原审法院提供了其向独山玉矿公司出资的相应证据，姚锦称该出资款系借款，双方约定分红由苏国河领取作为利息，苏国河领取6万元利息后，由姚锦还清借款本金6万元，对此原审法院认为，双方并非股权转让关系的辩称，与日常生活习惯不符，也与其书写的协议内容不符，原审法院不予采纳。综上，可以认定姚宗仁在独山玉矿公司公司没有实际投资。工商登记显示姚宗仁系独山玉矿公司公司的股东，姚宗仁在独山玉矿公司公司却没有实际投资，该如何认定股东资格，原审法院认为，涉及公司内部股东资格的确认，应以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据，确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件，工商

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条第一款之规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。本案中，姚宗仁未向原审法院提供其向独山玉矿公司出资或认缴出资的相应证据，也未提供姚宗仁领取独山玉矿公司支付分红款的相应证据；独山玉矿公司的财务凭证显示独山玉矿公司向苏国河支付分红款的事实；苏国河向原审法院提供了其向独山玉矿公司出资的相应证据，姚锦称该出资款系借款，双方约定分红由苏国河领取作为利息，苏国河领取6万元利息后，由姚锦还清借款本金6万元，对此原审法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第01360号上诉人（原审原告）：姚宗仁。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市独山玉矿有限公司。住所地南阳市北郊独山。法定代表人：阮明东，任总经理职务。委托代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏国河。委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原审第三人：姚锦。委托代理人……