机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终5323号

按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条关于“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，残疾赔偿金和后续治疗费是两个不同的赔偿项目，并非要求赔偿权利人二者选其一。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。张邦居的伤残等级系由交警部门委托有鉴定资质的遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行评定的，上诉人虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出张邦居两处九级伤残的鉴定结论予以采信，对张邦居请求重新鉴定的上诉主张不予支持。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人

按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条关于“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，残疾赔偿金和后续治疗费是两个不同的赔偿项目，并非要求赔偿权利人二者选其一。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。张邦居的伤残等级系由交警部门委托有鉴定资质的遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行评定的，上诉人虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5323号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼负责人：张家骐，该公司经理。被上诉人（原审原告）张邦居，男，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）宋亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住……