劳务合同纠纷 （2015）哈中民一终字第133号

哈密西河区大营门村抗震安居建设工程3号、4号楼是玉环建筑公司所属的玉环哈密分公司以总包形式承建的，并以挂靠形式发包给被告刘科木进行实际施工，被告刘科木又雇佣原告邵文兵为该工程3号、4号楼安装水电设施，原审法院对该事实予以确认。被告刘科木出具欠条证实尚欠原告邵文兵劳务费22000元的事实，原审法院予以确认。关于被告汪启生在欠条上签字是否属于履行职务的行为问题，被告汪启生作为玉环哈密分公司的负责人与被告刘科木签订了哈密市西河区大营门村抗震安居建设工程（一期）（3号4号住宅楼）内部承包协议书，且协议书中盖有玉环哈密分公司的公章。被告汪启生给原告出具的欠条载明欠款41000元，是原告为该工程提供劳务，被告尚欠的劳务费。被告汪启生于2013年2月5日给原告出具欠条时，其身份为玉环哈密分公司的负责人，故被告汪启生在欠条上签名的行为应认定为职务行为。因玉环哈密分公司不具有法人资格，没有独立承担责任的能力，故被告汪启生职务行为所造成的法律后果应由玉环建筑公司承担。对于被告玉环建筑公司辩称的欠条中没有其公司印章，只有被告汪启生的签名应属于被告汪启生个人欠款的辩解理由，在诉讼中未提交相应证据证明，故对其辩

哈密西河区大营门村抗震安居建设工程3号、4号楼是玉环建筑公司所属的玉环哈密分公司以总包形式承建的，并以挂靠形式发包给被告刘科木进行实际施工，被告刘科木又雇佣原告邵文兵为该工程3号、4号楼安装水电设施，原审法院对该事实予以确认。被告刘科木出具欠条证实尚欠原告邵文兵劳务费22000元的事实，原审法院予以确认。关于被告汪启生在欠条上签字是否属于履行职务的行为问题，被告汪启生作为玉环哈密分公司的负责人与被告刘科木签订了哈密市西河区大营门村抗震安居建设工程（一期）（3号4号住宅楼）内部承包协议书，且协议书中盖有玉环哈密分公司的公章。被告汪启生给原告出具的欠条载明欠款41000元，是原告为该工程提供劳务，

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第133号上诉人（原审被告）：湖北玉环建筑工程有限公司住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路*号。法定代表人：张仲生，董事长。委托代理人：赵远强，男，汉族，系公司经理。被上诉人（原审原告）：邵文兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：汪启生，男，汉族。委托代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘……