民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1357号

结合鲍云燕签名确认的借条和徐民锋交付的承兑汇票复印件上鲍云燕的签字捺印，可以认定鲍云燕与徐民锋之间存在借贷关系，并且徐民锋已经实际出借款项。徐民锋要求鲍云燕归还借款，并无不当，予以确认。鲍云燕向徐民锋出具借条时约定利息为同期民间借贷最高利率，现徐民锋主张鲍云燕支付以130万元为基数，自2014年10月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，予以支持。关于王仲明是否应当承担连带保证责任的问题，王仲明虽然在自己的签名前手写了“见证人”，亦抗辩说手写的“担保人”不记得是否其书写且不在签名的同一行中，但其签名和书写的区域均在打印的“担保人”和“担保单位”之间，且见证人与担保人身份并不冲突，结合徐民锋、鲍云燕的陈述和徐民锋与王仲明的短信往来，可以认定王仲明的担保人身份。《借条》中约定还款期限为2015年12月2日，徐民锋2015年6月起即通过短信向王仲明主张权利，故本案并未超过保证期间，王仲明应对鲍云燕的还款承担连带保证责任。鲍云燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。王仲明关于其仅为见证人并非保证人及实际还款日期为2015年

结合鲍云燕签名确认的借条和徐民锋交付的承兑汇票复印件上鲍云燕的签字捺印，可以认定鲍云燕与徐民锋之间存在借贷关系，并且徐民锋已经实际出借款项。徐民锋要求鲍云燕归还借款，并无不当，予以确认。鲍云燕向徐民锋出具借条时约定利息为同期民间借贷最高利率，现徐民锋主张鲍云燕支付以130万元为基数，自2014年10月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，予以支持。关于王仲明是否应当承担连带保证责任的问题，王仲明虽然在自己的签名前手写了“见证人”，亦抗辩说手写的“担保人”不记得是否其书写且不在签名的同一行中，但其签名和书写的区域均在打印的“担保人”和“担保单位”之间，且见证人与担保人身份并不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1357号上诉人(原审被告)：王仲明，男，1952年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐民锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人……