财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终4908号

董庆敏提供的项链与纠纷发生当日视频中董庆敏所戴项链形状、质地相同，对此真实性法院予以确认。结合上述情节及纠纷发生当日询问笔录中李建霞确认击打董庆敏肩膀位置，董庆敏确认李建霞拽掉了其项链的情节，应认定因李建霞的殴打情节致董庆敏项链坠地断裂。而就董庆敏提交的发票与证人证言，证人在2016年11月28日所作书面证言与其两日后庭审中本人出庭作证表述项链购置时间不符，仅仅相差两天对于时点的记忆出现巨大差异不符常理，且证人所述购置时未开具收据情节与董庆敏所述以收据置换发票一节亦不符，因此对于证人证言及相关发票真实性法院不予确认。对董庆敏所述项链购置价值为10000元法院不予采信。就出租车票，真实性法院予以确认，关联性不予确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李建霞因琐事与董庆敏发生口角后，对董庆敏进行殴打，导致董庆敏佩戴的项链松脱断裂，李建霞在此过程中存在明显过错，应就造成的项链损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。董庆敏虽提供了发票及证人证言，但其真实性不足以认定，对其所述项链价值10000元的陈述法院不予采信。目前项链尚余大部分珍珠颗粒，且较为完

董庆敏提供的项链与纠纷发生当日视频中董庆敏所戴项链形状、质地相同，对此真实性法院予以确认。结合上述情节及纠纷发生当日询问笔录中李建霞确认击打董庆敏肩膀位置，董庆敏确认李建霞拽掉了其项链的情节，应认定因李建霞的殴打情节致董庆敏项链坠地断裂。而就董庆敏提交的发票与证人证言，证人在2016年11月28日所作书面证言与其两日后庭审中本人出庭作证表述项链购置时间不符，仅仅相差两天对于时点的记忆出现巨大差异不符常理，且证人所述购置时未开具收据情节与董庆敏所述以收据置换发票一节亦不符，因此对于证人证言及相关发票真实性法院不予确认。对董庆敏所述项链购置价值为10000元法院不予采信。就出租车票，真实性法院予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4908号上诉人（原审原告）：董庆敏，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱永辉（董庆敏之夫），1970年4月4日出生，北京格力电器服务中心职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李建霞，女，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵亮（李建霞之子），199……