劳动争议 （2018）冀02民终9444号

原、被告双方劳动合同于2015年9月24日到期后未签订新的劳动合同，原告亦未再实际到被告处工作。故此，如果原告权利受到侵害，其在2015年9月25日就应当知晓，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2018年4月27日申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且其又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙福清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙福清负担。二审中，上诉人提交了如下证据：唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3653号判决。证明目的：诉讼时效或仲裁时效在侵权人或者被告未明确作出拒绝给付之前，不能计算时效。被上诉人质证后认为，对该判决的真实性没有异议，对关联性有异议。而且仅就该判决不能证明该判决已经发生法律效力。因为该判决审理的是机动车事故责任纠纷而本案是劳动争议纠纷。根据劳动法及其司法解释规定，当事人知道

孙福清与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9444号上诉人（原审原告）：孙福清，男，1960年1月24日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**西葛工业区。法定代表人：李全印，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。上诉人孙福清因与被……