排除妨害纠纷 （2017）豫12民终226号

本案伍高秀未能提供有效证据证实其对灵宝市××宝××大厦后××小区××单元××楼东户房屋具有所有权，其无权对该房屋主张权利。故伍高秀的起诉不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回伍高秀的起诉。伍高秀预交案件受理费613元，予以退回。伍高秀上诉称：2013年9月8日，我以18.8万元从余小根、喻宏伟处购买涉案房屋，该房屋一直我和我儿子伍维国占有、适用，缴纳物业费票据上名字也显示是伍维国。一审对证据采纳错误，导致认定事实错误。因张培毅侵占我房屋导致我被迫在外租房居住，所受损失12500元应当由张培毅赔偿给我。请求二审撤销原判，依法改判。本院经审查认为，张培毅所持有的涉案房屋买卖合同购房人显示为孙海鱼，伍高秀一审提供的显示其为购房人的房屋买卖合同与张培毅持有的房屋买卖合同内容相互矛盾，且该证据房屋位置部分有涂改迹象。缴纳物业费票据上显示的涉案房屋业主名称为孙海鱼，并非伍高秀。伍高秀称其对涉案房屋享有所有权，并请求张培毅排除妨害，但根据其提供的证据，不

本案伍高秀未能提供有效证据证实其对灵宝市××宝××大厦后××小区××单元××楼东户房屋具有所有权，其无权对该房屋主张权利。故伍高秀的起诉不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回伍高秀的起诉。伍高秀预交案件受理费613元，予以退回。伍高秀上诉称：2013年9月8日，我以18.8万元从余小根、喻宏伟处购买涉案房屋，该房屋一直我和我儿子伍维国占有、适用，缴纳物业费票据上名字也显示是伍维国。一审对证据采纳错误，导致认定事实错误。因张培毅侵占我房屋导致我被迫在

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终226号上诉人（原审原告）伍高秀，男，1945年12月13日生，汉族，住灵宝市。委托代理人唐太科、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被上诉人（原审被告）张培毅，男，1971年8月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为……