财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终2196号

公民合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，科实五金公司作为北京市翔牌墙体材料有限公司债权债务的承继方，有权在《房屋（场地）租赁合同》到期后将出租物收回，但其所述是经联合执法拆除张传红所建房屋，就此，并没有证据佐证，故未经合法程序，科实五金公司无行政执法权。拆除当日，科实五金公司仅电话通知张传红，在张传红未到场的情况下，科实五金公司将张传红自建房屋拆除，对房屋内物品未制作清单，根据张传红提供的现场照片可以证实，现场废墟中有毁损的财物，科实五金公司的行为使房屋内存放的物品及有价值的可拆除物灭失，且其未能举证证实张传红放弃物品权利，故科实五金公司的行为对张传红的财产造成损害，现张传红要求赔偿损失，理由正当，应予支持。关于财物的计算依据，因无法评估，原审法院综合考虑毁损财物的种类、数量以及折旧等多种因素酌情确定的数额属合理范围，本院予以维持。科实五金公司不同意承担赔偿责任的上诉主张，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万六千八百七十

公民合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，科实五金公司作为北京市翔牌墙体材料有限公司债权债务的承继方，有权在《房屋（场地）租赁合同》到期后将出租物收回，但其所述是经联合执法拆除张传红所建房屋，就此，并没有证据佐证，故未经合法程序，科实五金公司无行政执法权。拆除当日，科实五金公司仅电话通知张传红，在张传红未到场的情况下，科实五金公司将张传红自建房屋拆除，对房屋内物品未制作清单，根据张传红提供的现场照片可以证实，现场废墟中有毁损的财物，科实五金公司的行为使房屋内存放的物品及有价值的可拆除物灭失，且其未能举证证实张传红放弃物品权利，故科实五金公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2196号上诉人（原审被告）北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。法定代表人刘国胜，总经理。委托代理人王凤强。被上诉人（原审原告）张传红，男，1973年10月29日出生。上诉人北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23495号……