机动车交通事故责任纠纷 （2015）绵民终字第1706号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是上诉人是否应对本次事故承担责任。从三台县公安局交警大队作出的（2014）第0219号《交通事故认定书》中载明：“陈炳福未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的摩托车未确保安全畅通的原则是造成此次事故的主要原因，景胜利驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机是造成此次事故的次要原因”的内容看，景胜利因驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机是造成此次事故的次要原因，对本次事故承担次要责任。景胜利不服该交通事故认定申请复核，经绵阳市公安局交通警察支队复核后被维持。本院认为，公安机关对本次事故的责任认定事实清楚，程序合法，原审法院予以采信正确，本院予以维持。二是关于伤残鉴定意见的认定。上诉人以被上诉人未提交鉴定费发票为由，提出不认可被上诉人伤残等级的主张。二审中，上诉人提交其因本次事故在四川梓州司法鉴定所进行伤残鉴定，由该司法鉴定所向其出具的鉴定交费发票一张，故本院对景胜利不予认可鉴定结论的主张不予采信。三关于赔偿金额的认定。上诉人称，原审法院认定其承担本次事故10%的赔偿责任，故其应承担被上诉人总损失的10%，即6754元，而不应

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是上诉人是否应对本次事故承担责任。从三台县公安局交警大队作出的（2014）第0219号《交通事故认定书》中载明：“陈炳福未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的摩托车未确保安全畅通的原则是造成此次事故的主要原因，景胜利驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机是造成此次事故的次要原因”的内容看，景胜利因驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机是造成此次事故的次要原因，对本次事故承担次要责任。景胜利不服该交通事故认定申请复核，经绵阳市公安局交通警察支队复核后被维持。本院认为，公安机关对本次事故的责任认定事实清楚，程序合法，原审法院予以采信正

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1706号上诉人（原审被告）：景胜利，男，生于1983年4月9日，汉族，住四川省三台县新德镇。被上诉人（原审原告）：陈炳福，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。上诉人景胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第5084号民事判决，……