机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4135号

双方当事人争议的焦点是一审法院对于上诉人薛喜军所称其垫付14500元医疗费的事实未予认定是否正确，对被上诉人慕建军诉请的误工费计算期限、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定并判决上诉人平安财险榆林公司在保险责任限额内赔偿是否正确的问题。上诉人薛喜军上诉所持自己已给被上诉人慕建军垫付医疗费14500元的事实，被上诉人慕建军予以否认，上诉人薛喜军未能提交有效证据证明其上述主张所依据的事实，一审法院对该其垫付款项事实未予认定符合法律规定。上诉人薛喜军所持一审法院判决认定事实不清的上诉理由不能成立。本案交通事故发生时间为2018年3月18日，被上诉人慕建军第一次鉴定作出时间为2019年3月6日，从受伤人至定残日前一天为352天，一审法院就被上诉人慕建军请求赔偿的误工费按227天计算并不违反法律规定。被上诉人慕建军受伤后购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具，提交了为治疗伤情支出交通费票据，一审法院判决认定其残疾辅助具费、交通费并无不当。由于被上诉人慕建军受伤致十级伤残，其精神必然受到严重损伤，一审法院支持慕建军请求赔偿的精神损害抚慰金亦无不当。鉴定费系为查明和确定本案损失事实所支出的必要

双方当事人争议的焦点是一审法院对于上诉人薛喜军所称其垫付14500元医疗费的事实未予认定是否正确，对被上诉人慕建军诉请的误工费计算期限、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定并判决上诉人平安财险榆林公司在保险责任限额内赔偿是否正确的问题。上诉人薛喜军上诉所持自己已给被上诉人慕建军垫付医疗费14500元的事实，被上诉人慕建军予以否认，上诉人薛喜军未能提交有效证据证明其上述主张所依据的事实，一审法院对该其垫付款项事实未予认定符合法律规定。上诉人薛喜军所持一审法院判决认定事实不清的上诉理由不能成立。本案交通事故发生时间为2018年3月18日，被上诉人慕建军第一次鉴定作出时间为2019年

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：候永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人：（原审被告）薛喜军，男，汉族，居民，住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师，被上诉人（原……