债权转让合同纠纷 （2019）苏04民终3162号

债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案涉借款协议并非属于合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的情形，债权人和鼎公司有权将债权转让给本案蒋国华。现和鼎公司转让债权后，已向债务人履行通知义务，蒋国华有权向被告主张债权。对于被告抗辩应实际审查债权转让的相应价款及转让债权是否损害第三人权益的意见，无事实和法律依据，该院不予理涉。对于争议焦点2，一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，本案与和鼎公司发生借款往来的主体应为北洋集团，理由如下：首先，借款协议的抬头及内容载明的借款关系的合同双方为和鼎公司与北洋集团，均未提及七六０研究所是借款方或担保方之一；协议中涉及的“七六０研究所专家项目抵押”、“七六０研究所专家项目中20%收益权无偿转让”行为主体均表述为北洋集团；七六０研究所在该协议下方盖章的性质不明，不能确认其为借款人身份。其次，和鼎公司出借的款项汇入仪表所账户，虽然仪表所的出资人为七六０研究所，但两者仍为独立的商事主体，该行为不能代表七六０研究所是借款人之一。最后，从还款行为

债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案涉借款协议并非属于合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的情形，债权人和鼎公司有权将债权转让给本案蒋国华。现和鼎公司转让债权后，已向债务人履行通知义务，蒋国华有权向被告主张债权。对于被告抗辩应实际审查债权转让的相应价款及转让债权是否损害第三人权益的意见，无事实和法律依据，该院不予理涉。对于争议焦点2，一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，本案与和鼎公司发生借款往来的主体应为北洋集团，理由如下：首先，借款协议的抬头及内容载明的借款关系的合同双

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3162号上诉人（原审被告）：大连北洋集团公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海街**。法定代表人：翟宇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国华，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事……