建设工程设计合同纠纷 （2016）鲁12民终623号

泰钢公司承认一重大连公司在本案中主张的事实，故对一重大连公司主张的事实予以确认。原告要求被告泰钢公司支付下欠的设计费100万元，予以支持。被告辩称原告对设计合同约定义务没有完成及已完成的设计项目多项不达标造成主合同的工程没有达到设计要求，证据不足，不予采信。被告要求将本案与（2016）鲁1202民初3189号案件合并审理，但两案的诉讼主体不一致，不宜合并处理。原告要求被告支付欠款利息，可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山东泰山钢铁集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告一重集团大连设计研究院有限公司设计费100万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费15460元，减半收取计7730元，由山东泰山钢铁集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：一重大连公司要求泰钢公司支付设计费及利息有无事实及法律依据。泰钢公司与一重大连公司

泰钢公司承认一重大连公司在本案中主张的事实，故对一重大连公司主张的事实予以确认。原告要求被告泰钢公司支付下欠的设计费100万元，予以支持。被告辩称原告对设计合同约定义务没有完成及已完成的设计项目多项不达标造成主合同的工程没有达到设计要求，证据不足，不予采信。被告要求将本案与（2016）鲁1202民初3189号案件合并审理，但两案的诉讼主体不一致，不宜合并处理。原告要求被告支付欠款利息，可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山东泰山钢铁集团有限公司于本判决生效之日

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终623号上诉人（原审被告）：山东泰山钢铁集团有限公司。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号：13712200010762292。被上诉人（原审原告）：一重集团大连设计研究院有限公司。法定代表人：袁国明，总经理。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师，执业证号：1110120151……